《中國共產(chǎn)黨的九十年》（以下簡稱《九十年》）的出版，給我們黨的“紅色家譜”庫增添了一部目前歷史跨度最長、研究成果最新，集政治性、思想性、學(xué)術(shù)性、可讀性為一體的黨史著作。這不僅是黨史工作中的一件大事，而且是黨的思想理論宣傳工作中的一件大事。
《九十年》不僅給廣大黨員、干部、群眾和青少年提供了一部非常好的黨史教材，而且提供了如何用馬克思主義的立場、觀點、方法研究黨史和寫好黨史的一個范本。這對于進行革命傳統(tǒng)、歷史經(jīng)驗、理想信念、黨性修養(yǎng)教育，對于加強黨的基本理論武裝，都具有重要意義。這本書的優(yōu)點很多，至少可以舉出以下幾點。
第一，達到歷史性和現(xiàn)實性的統(tǒng)一。歷史、現(xiàn)實、未來是貫通的。黨史工作的目的是以史為鑒、面向現(xiàn)在、面向未來。我們說這本著作達到歷史性和現(xiàn)實性的統(tǒng)一，首先體現(xiàn)在時間的大跨度上，它寫了中國共產(chǎn)黨成立到黨的十八大90多年的歷史。上個世紀80年代，黨史研究的重點是民主革命時期；90年代以后，黨史研究重點逐漸轉(zhuǎn)向社會主義建設(shè)時期，并延伸到改革開放新時期。近幾年，中央又明確提出要進一步突出開創(chuàng)和發(fā)展中國特色社會主義時間段的歷史研究。但是，對改革開放新時期的研究，盡管出版了大量文獻資料，總的來說還處在起步階段。我們黨各個時期的歷史都很重要，都和現(xiàn)實有著聯(lián)系，而改革開放新時期的歷史與現(xiàn)實的聯(lián)系更直接、更緊密，因而顯得更為重要。這部著作在《中國共產(chǎn)黨的七十年》的基礎(chǔ)上，對改革開放新時期這段歷史的撰寫下了很大功夫，特別是依據(jù)中央的有關(guān)決議，對一些重大歷史事件和重要歷史人物作出了實事求是的反映和評價，為進一步深化改革開放新時期歷史研究，提供了一些線索，打下了一定的基礎(chǔ)。
把著史的下限劃到最近，這在史學(xué)上是一個創(chuàng)新。當代人是否能夠?qū)懞卯敶罚烤帉憵v史著作到底應(yīng)以何時為下限？這個問題史學(xué)界曾長期討論，直到今天看法仍不一致。有人堅持當代人不修當代史的傳統(tǒng)史學(xué)觀點，認為已經(jīng)過去一段時間、相對凝固化、能夠得出比較確切結(jié)論的事實才可以稱為歷史，而仍在進行、流變、距今很近的事實則是現(xiàn)實。前者屬于歷史研究的范圍，后者屬于現(xiàn)實問題研究的范圍。也有人認為，已經(jīng)過去的所有時間都屬于歷史，歷史與現(xiàn)實并無截然分開、不可逾越的鴻溝。我認為，當代人和后代人所寫的歷史，各有各的優(yōu)點。當代人寫當代史，就其優(yōu)點來說，由于作者置身當代社會實踐，對當代實踐有親身的感受、直接的觀察，所記載的事實更能少一些主觀推斷�！毒攀辍返囊粋�令人矚目的特點，就在于它的下限劃得很近，一直寫到黨的十八大。這本書的寫作成功說明，把黨史研究和編撰的下限延長到最近，便于把歷史與現(xiàn)實緊密聯(lián)系起來思考，完整地了解事物演變的過程，對我們認識事物發(fā)展的客觀規(guī)律大有益處，這種方法不是不可以成立的。閱讀本書就有這樣的感覺：從大的歷史趨勢看，現(xiàn)存的許多重要問題，都是歷史發(fā)展的必然結(jié)果，都有其內(nèi)在的根據(jù)。這對于加深對當前我們黨實行的方針、政策的理解，有重要意義。
第二，堅持黨性和科學(xué)性的統(tǒng)一。黨史是一門政治性很強的學(xué)科，同時又要求具有高度的科學(xué)性，二者必須統(tǒng)一。所謂黨性，就是牢牢把握“黨史姓黨”的原則，始終堅持黨史研究宣傳的正確方向，始終站在黨和人民的立場上編寫黨史。所謂科學(xué)性，就是樹立科學(xué)的歷史觀，遵循史學(xué)規(guī)律，堅持實事求是原則�！毒攀辍肪o緊把握黨的歷史主題和主線，緊緊圍繞黨的奮斗史、理論創(chuàng)新史和自身建設(shè)史，對黨的歷史上的重大事件和重要歷史人物，經(jīng)濟、政治、文化、社會、生態(tài)等各方面的建設(shè)，黨的路線、方針、政策和思想理論等等，作了比較準確的記述、精辟的分析和公正的評價�！毒攀辍穼τ邳h領(lǐng)導(dǎo)全國人民艱苦奮斗所取得的成就和成功的經(jīng)驗加以充分肯定。對于黨犯的錯誤及其后果，不是簡單化籠統(tǒng)加以批評了事，而是作全面的分析，并以嚴肅的態(tài)度和語言來表述，寫得恰如其分，目的完全是為了總結(jié)經(jīng)驗，從錯誤中汲取教訓(xùn)，以增長才干，使我們更好地前進，而不是為了別的。正如《九十年》“結(jié)束語”所明確指出的：“怎樣看待黨的歷史上的錯誤、失誤和曲折呢？沒有一個政黨是不犯錯誤的，重要的是能否從錯誤中學(xué)習(xí)、得到教訓(xùn)。既要從自己所犯的錯誤中學(xué)習(xí)，也要從別人所犯的錯誤中學(xué)習(xí)，而自己所犯的錯誤往往是更好的教科書。錯誤能夠成為正確的先導(dǎo)，但不是無條件地成為正確的先導(dǎo)，關(guān)鍵在于要善于總結(jié)經(jīng)驗、以史為鑒，真正使錯誤成為正確的先導(dǎo)�！北热纾瑢τ凇拔幕蟾锩钡氖隁v史，《九十年》對“文化大革命”根本否定，強調(diào)它“不是任何意義上的革命和社會進步，它是一場由領(lǐng)導(dǎo)者錯誤發(fā)動，被反革命集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災(zāi)難的內(nèi)亂”；同時，把“文化大革命”和“文化大革命”時期區(qū)分開來，明確指出“‘文化大革命’期間社會主義建設(shè)在一些重要領(lǐng)域仍然取得一定進展”，但“這一切決不是‘文化大革命’的成果，如果沒有‘文化大革命’，我們的事業(yè)會取得大得多的成就”�！毒攀辍芳葟娬{(diào)“文化大革命”“這一全局性的、長時間的‘左’傾嚴重錯誤，毛澤東負有主要責任”，同時又指出“毛澤東的錯誤，終究是一個偉大的無產(chǎn)階級革命家所犯的錯誤。他追求純潔的、完美的社會主義，自以為是開辟一條防止資本主義復(fù)辟、建設(shè)社會主義的新道路，而實際上卻被束縛在一些脫離實際的抽象的觀念中。他在犯嚴重錯誤的時候，還始終認為自己的理論和實踐是馬克思主義的，是為了鞏固無產(chǎn)階級專政所必需的，這是他的悲劇所在”，從而把無產(chǎn)階級革命家毛澤東的錯誤同兩個反革命集團區(qū)別開來了，澄清了國內(nèi)外一些人的模糊認識，具有重要的現(xiàn)實意義�！毒攀辍愤�指出，對“文化大革命”的深刻反思，對于中國走上改革開放的道路具有重要意義。這本著作在第二個歷史決議的基礎(chǔ)上，從五個方面進一步總結(jié)“文化大革命”留下的經(jīng)驗教訓(xùn)，對防止“文化大革命”這樣的內(nèi)亂在中國再度發(fā)生也具有重要意義。
這部黨史有一個突出特點，就是始終堅持歷史唯物主義的觀點，采取實事求是的態(tài)度，對于重要歷史人物的功過是非，放在其所處時代和社會的歷史條件下進行分析和判斷，而不是離開歷史條件的變化，用今天的時代條件、發(fā)展水平、認識水平去衡量和評價。比如，對于陳獨秀，《九十年》明確提出，1920年發(fā)表《談?wù)巍芬晃闹�，“陳獨秀已站到馬克思主義的立場上來了”，成為中國早期信仰馬克思主義的代表人物之一。對于陳獨秀與大革命失敗的關(guān)系，《九十年》堅持認為陳獨秀是有重大責任的；同時又根據(jù)上世紀90年代以來研究的新成果，把右傾投降主義錯誤改為右傾機會主義錯誤，并實事求是地指出，之所以犯這種錯誤，同黨處于幼年時期，缺乏應(yīng)對如此復(fù)雜環(huán)境的政治經(jīng)驗，也難以擺脫共產(chǎn)國際那些錯誤的指導(dǎo)思想影響有直接關(guān)系。這些表述是比較公道的，不因為其錯誤而抹煞其貢獻，也不因為有過功勞而掩飾其錯誤。
第三，做到材料和觀點的統(tǒng)一，即所謂史論結(jié)合。在以往的一些黨史著作中，有一些單純地敘述史實，“文山會�！钡氖妨隙哑�，也有一些把活生生的歷史預(yù)置于一個先設(shè)想好的固定程式中，進行說教式的敘述，寫得刻板、枯燥，這樣就割裂了材料與觀點的統(tǒng)一，難以有說服力地回答歷史的本然和歷史的所以然。這部黨史著作的一大特點是夾敘夾議，把基本的理論觀點寓于對歷史的生動敘述之中，不作空泛的冗長議論，既直書實錄，讓事實說話，又以史為鑒，開掘歷史的本質(zhì)。書中引用了許多材料和數(shù)字，都是為了說明問題的，不是材料的堆砌，也不是平鋪直敘，材料和觀點融合得比較自然。夾敘夾議中的議，緊密結(jié)合歷史發(fā)展而展開，和歷史事實融為一體。當你讀了一段事實的敘述之后，感到需要評論的時候，一段精彩的評論果然就出現(xiàn)了，使讀者產(chǎn)生一種滿足感，提高到理性的認識。事情的來龍去脈交代得很清楚，分析意見說得比較中肯，既有以史為主的豐滿歷史感，又有以論貫通的深刻理論色彩，真正對讀者有所啟發(fā)。比如，對生產(chǎn)資料私有制的社會主義改造，現(xiàn)在有各種不同的看法�！毒攀辍穼@個問題的論述是有說服力的。它分析了當時的實際情況，用事實說明社會主義改造的客觀依據(jù)“主要是（新中國成立）三年來我國經(jīng)濟內(nèi)部的關(guān)系發(fā)生了重大變化”，“是符合新中國社會發(fā)展的實際和規(guī)律的”，而不是人為制造的。正如書中所說：“我國的社會主義經(jīng)濟制度，是隨著不斷解放和發(fā)展生產(chǎn)力而建立起來的”，“生產(chǎn)關(guān)系的急劇變革往往會在一段時間內(nèi)引起對社會生產(chǎn)力的破壞。而我國的社會主義改造雖然出現(xiàn)過一部分群眾生產(chǎn)積極性受影響的情況，但總的來說并沒有破壞生產(chǎn)力，而是促進了生產(chǎn)力的發(fā)展，1956年同1955年相比，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值增長6.4%，工業(yè)總產(chǎn)值增長28.2%。在農(nóng)業(yè)合作化過程中，農(nóng)田水利建設(shè)和農(nóng)業(yè)技術(shù)改造逐年都有所發(fā)展，糧食產(chǎn)量逐年都有所增長。原有私營企業(yè)在接受改造的過程中，生產(chǎn)增長和效益提高也是明顯的”。同時，書中又明確指出了“三大改造”中存在的偏差、缺點以及遺留下來的一些問題，并從對社會主義認識和蘇聯(lián)模式影響的高度，分析了產(chǎn)生這些不足的深層次原因。
本書雖然篇幅不是很大，只有60余萬字，但是在史料上，確實下了一番苦心，體現(xiàn)出在分析、鑒別、駕馭和運用史料方面的深厚功力。本書既引用了大量檔案文獻資料，也引用了許多口述歷史資料，包括各方面人物的材料，還引用了一些外國資料，這樣使得全書顯得豐滿充實，有血有肉。比如，在論述土改運動的重大意義時，引用了國民黨政府時期北京大學(xué)校長蔣夢麟對美國國務(wù)院人士所說的話：“中國正在進行一場社會革命，共產(chǎn)黨認識到了這一點，并且抓住了這場革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，“美國無論怎樣做，最多能推遲國民黨的失敗，卻不能改變其結(jié)果”，是相當有說服力的。
第四，實現(xiàn)學(xué)術(shù)性和可讀性的統(tǒng)一�！毒攀辍肥墙�(jīng)中共中央批準的權(quán)威黨史基本著作。它以兩個歷史問題決議和黨中央關(guān)于歷史問題的重要論述為指導(dǎo)，貫徹落實全國黨史工作會議精神，按照“導(dǎo)向正確、史實準確、文字生動、細節(jié)典型、點評精當、增強針對性和注意創(chuàng)新”的編寫要求，堅持以《中國共產(chǎn)黨的七十年》為基礎(chǔ)，注意吸收《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷、第二卷精華，借鑒其編寫的成功經(jīng)驗，并積極吸收黨史研究最新成果。
本書的可讀性也比較好，文字平實、精煉而順暢，遣詞造句比較考究。用概括而準確的語言講述歷史，翔實而不煩瑣，用盡可能小的篇幅表達了最大容量的內(nèi)容，又有典型事例和代表人物的形象描述。特別是一些點睛之筆、提神之筆，讀后令人感奮。比如，書中在談到社會主義建設(shè)探索時期的創(chuàng)業(yè)精神時說：“中國20世紀50年代后期60年代前期，是一個艱辛探索和積極進取的年代，是一個艱苦奮斗和意氣風(fēng)發(fā)的年代。帶有那個時代特色的社會風(fēng)尚和精神面貌，銘記在社會主義建設(shè)的史冊上，彌足珍貴，永遠不會過時�！倍遥瑸榱朔奖阕x者閱讀，特別是適應(yīng)青少年閱讀的特點，與時俱進，全書采用雙色印刷，每個章節(jié)都撰寫了提要，配有大量圖片、圖表，裝幀大方，封面設(shè)計得當�？偟母杏X，選配合理，圖文并茂，增加了全書的生動性和感染力�！拔乃瓶瓷讲幌财健�，這部黨史讀起來很吸引人，不覺得枯燥。
中國共產(chǎn)黨是一個高度重視民族、國家和自身歷史的黨。習(xí)近平總書記指出：“歷史就是歷史，歷史不能任意選擇，一個民族的歷史是一個民族安身立命的基礎(chǔ)”，“新民主主義革命的勝利成果決不能丟失，社會主義革命和建設(shè)的成就決不能否定，改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的方向決不能動搖。這是黨和人民在當今世界安身立命、風(fēng)雨前行的資格”。但是，近年來歷史虛無主義等錯誤思潮泛濫，嚴重侵蝕黨和人民這一安身立命的基礎(chǔ)和資格。歷史虛無主義以所謂“重新評價”為名，歪曲近現(xiàn)代中國革命歷史、中國共產(chǎn)黨歷史和中華人民共和國歷史，否定和丑化黨的領(lǐng)袖人物，刻意渲染和夸大黨的缺點與錯誤，把黨的歷史說得一團漆黑。他們把五四運動以來中國選擇社會主義發(fā)展方向視為離開“以英美為師”的所謂“近代文明的主流”而誤入了歧路，宣稱新中國成立以后搞的不過是小資產(chǎn)階級的空想社會主義，改革開放就應(yīng)該補上資本主義這一課。他們使用造謠誹謗、無中生有、斷章取義、以偏概全、顛倒是非等種種手段，欺騙那些善良的不了解情況的人們，在群眾中間散布對中國共產(chǎn)黨的不信任感，以達到他們別有用心的目的�！毒攀辍返某霭�，將真實的歷史呈現(xiàn)在讀者面前，起到澄清事實、正本清源、以正視聽的作用。這是廣大黨史工作者和理論工作者所熱切企盼的。
《中國共產(chǎn)黨的七十年》出版的時候，正值東歐劇變、蘇聯(lián)解體，世界社會主義運動處于低潮的時期，“中國崩潰論”不絕于耳。美國人福山甚至發(fā)表著作，宣稱歷史終結(jié)了。國內(nèi)也有一些人徘徊觀望，對中國特色社會主義還能堅持多久心存疑慮。20多年后的今天，《九十年》出版之時，國際上關(guān)于“北京共識”“中國模式”“中國道路”等議論和研究多了起來，其中不乏贊揚者。一些外國學(xué)者認為，中國快速發(fā)展，導(dǎo)致一些西方理論正在被質(zhì)疑，一種新版的馬克思主義理論正在顛覆西方的傳統(tǒng)理論。中國共產(chǎn)黨為什么在經(jīng)歷了許多艱難曲折之后，仍然保持青春活力，越來越壯大，堅強有力地領(lǐng)導(dǎo)著一個13億人口的大國向著中華民族偉大復(fù)興的中國夢闊步前進呢？我想，只要了解和研究一下中國共產(chǎn)黨90多年的歷史，特別是讀一讀《九十年》，是會得到答案的。
學(xué)習(xí)和總結(jié)黨的歷史，借鑒和運用黨的歷史經(jīng)驗，是我們黨一貫重視并倡導(dǎo)的一個重要的思想和方法。毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤同志都有這方面的重要論述。黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為總書記的黨中央高度重視對黨的歷史的總結(jié)運用。習(xí)近平同志強調(diào)“學(xué)習(xí)黨史、國史，是堅持和發(fā)展中國特色社會主義、把黨和國家各項事業(yè)繼續(xù)推向前進的必修課”，把學(xué)習(xí)黨史進一步提高到事關(guān)全局的重要地位。作為一部權(quán)威的黨史基本著作，《九十年》的出版，將會在廣大干部和群眾中興起黨史學(xué)習(xí)熱潮，這對于全黨和全國人民進一步堅定中國特色社會主義的道路自信、理論自信、制度自信，具有重要的作用。
