四、主要標的信息    

五、評審專家（單一來源采購人員）名單：    

金國勤,馬馳原,賈衛(wèi)紅,許毓華,李瑞禮,李桂云,劉軍權(quán)    

六、代理服務(wù)收費標準及金額：    

1.代理服務(wù)收費標準：中標服務(wù)費按《招標代理服務(wù)收費管理暫行辦法》（計價格[2002]1980 號）和發(fā)改辦價格[2003]857 號所規(guī)定的服務(wù)類招標的收費標準。     

 2.代理服務(wù)收費金額（元）：105654.0     

七、公告期限    

自本公告發(fā)布之日起1個工作日。    

八、其他補充事宜    

包1： 本項目有4家單位參與投標，4家單位均通過符合性檢查，進入詳細評審。 上海弘路建設(shè)發(fā)展有限公司的投標價格合理，施工組織設(shè)計文件內(nèi)容比較完整，施工進度、質(zhì)量、安全、文明施工管理體 系與措施內(nèi)容可行，施工總平面圖布置內(nèi)容較簡單，項目組織機構(gòu)人員安排合理，保修承諾內(nèi)容欠缺。其余3家單位的投標文件的內(nèi)容與上海弘 路建設(shè)發(fā)展有限公司相比較在上述內(nèi)容方面有一定的欠缺。經(jīng)過對4家單位投標文件的認真審閱，推薦：上海弘路建設(shè)發(fā)展有限公司為第一中標候選人。
包2：本項目有4家單位參與投標，4家單位均通過符合性檢查，進入詳細評審。上海佳裕建設(shè)發(fā)展有限公司的投標價格合理，施工組織設(shè)計文件內(nèi)容比較完整，施工進度、質(zhì)量、安全、文明施工管理體 系與措施內(nèi)容可行，施工總平面圖布置內(nèi)容較簡單，項目組織機構(gòu)人員安排合理，季節(jié)性措施內(nèi)容欠缺。 其余3家單 位的投標文件的內(nèi)容與上海佳裕建設(shè)發(fā)展有限公司相比較在上述內(nèi)容方面有一定的欠缺。 經(jīng)過對4家單位投標文件的認真審閱，推薦：上海佳裕建設(shè)發(fā)展有限公司為第一中標候選人。     

九、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系